A crise em torno das mensagens atribuídas ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro ganhou uma nova frente nesta quarta-feira (16), desta vez dentro do próprio Ministério Público Federal (MPF). O Conselho Superior do MPF marcou para 25 de setembro a análise de um procedimento que envolve as menções ao procurador-geral da República, Paulo Gonet, em conversas obtidas pela Polícia Federal durante a investigação sobre o Banco Master.

O caso, porém, tem um alcance mais específico do que uma investigação disciplinar contra Gonet. O Conselho não irá avaliar, neste momento, se o procurador-geral cometeu alguma infração passível de punição. A questão colocada à mesa é se as referências feitas por Vorcaro podem comprometer a imparcialidade de Gonet na atuação relacionada ao caso Master.

A discussão foi provocada por uma representação apresentada por deputados do partido Novo, que pediram o afastamento de Gonet das investigações. O procedimento é relatado pelo subprocurador-geral da República Francisco de Assis Sanseverino, que integra o Conselho Superior do MPF.

O que as mensagens mostram — e o que ainda não mostram

A origem da controvérsia está no material extraído do celular de Vorcaro no âmbito da Operação Compliance Zero, que investiga suspeitas de fraudes financeiras e corrupção de agentes públicos envolvendo o antigo Banco Master.

Segundo a Polícia Federal, o nome de Gonet aparece em mensagens trocadas por Vorcaro com o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, e também em conversas com o advogado Ciro Soares.

Em uma das mensagens, Vorcaro escreve: “Não podemos reverter isso com Paulo e Andrei”. Os investigadores interpretaram as referências como menções a Paulo Gonet e Andrei Rodrigues, diretor-geral da Polícia Federal.

É justamente nesse ponto que a análise institucional ganha importância. A existência de uma menção a Gonet nas mensagens não estabelece, por si só, que tenha havido contato ou atuação irregular do procurador-geral em favor de Vorcaro. O Conselho terá de avaliar o contexto das mensagens e se o conteúdo é suficiente para produzir uma situação objetiva de possível conflito ou comprometimento da imparcialidade.

A própria Agência Brasil registra que Gonet não responde a um processo administrativo sujeito a punição. A discussão é, portanto, sobre sua eventual permanência na condução de questões relacionadas ao caso Master.

Leia:

• Vista de Flávio Dino trava julgamento no STF sobre caso Master

Gonet nega relação de proximidade

Em manifestação enviada ao Conselho Superior do MPF, Gonet negou qualquer relação de amizade ou interesse pessoal com Vorcaro.

O procurador-geral afirmou que não tinha relação de amizade com o ex-banqueiro e que tampouco possuía interesse pessoal nos processos nos quais Vorcaro figurasse como parte ou investigado.

Durante o julgamento realizado pelo Supremo Tribunal Federal na terça-feira (15), Gonet também afirmou que encontrou Vorcaro apenas uma vez. Segundo seu relato, o encontro foi breve e ocorreu em razão de sua participação em um painel jurídico em Londres que tinha o Banco Master entre os patrocinadores.

Na defesa apresentada ao Conselho, Gonet disse ainda que não sabia previamente quem eram os patrocinadores do evento e destacou que a Polícia Federal não encontrou em posse de Vorcaro nenhum contato relacionado a ele.

Essa versão será relevante para a análise do Conselho porque desloca o foco da simples existência das menções para uma questão mais concreta: se há elementos independentes que indiquem algum vínculo entre Gonet e Vorcaro capaz de afetar sua atuação institucional.

Caso amplia crise institucional em torno do Banco Master

A discussão sobre Gonet ocorre em paralelo a uma crise mais ampla envolvendo diferentes instituições da República. As mensagens de Vorcaro também colocaram sob escrutínio o ministro Alexandre de Moraes, depois que a Polícia Federal identificou conversas entre o ex-banqueiro e um número atribuído ao ministro.

O Supremo Tribunal Federal começou, na terça-feira (15), a analisar se há elementos que justifiquem a abertura de uma investigação contra Moraes. O caso chegou ao plenário após o ministro André Mendonça levantar o sigilo de um relatório da Polícia Federal que reunia as mensagens.

A situação se tornou ainda mais sensível porque o material relacionado a Vorcaro passou a envolver não apenas suspeitas financeiras, mas também referências a integrantes das instituições responsáveis por investigar e julgar o caso.

A PGR, por sua vez, defendeu que os ministros do STF tivessem acesso integral aos dados extraídos do celular de Vorcaro antes da análise do caso. A Polícia Federal informou que mantém sob sua guarda o aparelho e os dados originais e que possui condições técnicas de fornecer cópias do material aos ministros que solicitarem.

O que estará em jogo no dia 25

A reunião do Conselho Superior do MPF deverá servir para delimitar o peso institucional das mensagens atribuídas a Vorcaro. Não se trata simplesmente de verificar se o nome de Gonet aparece no material — isso já está documentado pela investigação. A questão será saber se o conteúdo e o contexto dessas referências produzem uma dúvida suficientemente relevante sobre a imparcialidade do procurador-geral no caso.

Esse ponto é especialmente importante porque Gonet ocupa justamente a chefia da instituição responsável pela atuação do Ministério Público Federal perante os tribunais superiores. Uma eventual decisão sobre seu afastamento do caso teria impacto não apenas sobre o procedimento envolvendo Vorcaro, mas também sobre a condução institucional da investigação.

Ao mesmo tempo, a análise precisará considerar a defesa apresentada pelo próprio procurador-geral, que nega proximidade com o ex-banqueiro e afirma ter tido apenas um encontro eventual com ele.

Por isso, o episódio ainda está longe de produzir uma conclusão sobre eventual irregularidade de Gonet. O que existe, neste momento, é uma controvérsia institucional sobre se as mensagens encontradas pela PF são suficientes para justificar seu afastamento do caso Master.

A resposta deverá começar a ser construída pelo Conselho Superior do MPF em 25 de setembro, enquanto o STF conduz, em paralelo, sua própria análise sobre as mensagens envolvendo Vorcaro e o ministro Alexandre de Moraes. O caso, assim, deixou de ser apenas uma ramificação da investigação sobre o Banco Master e passou a testar os mecanismos internos de controle e preservação da imparcialidade das próprias instituições envolvidas.